PSOE Miraflores de la Sierra: Compromiso y Transparencia

Rechazamos unos presupuestos cerrados con muchas carencias e incumplimientos

Este viernes, 15 de diciembre, tuvo lugar un pleno extraordinario para aprobar los presupuestos municipales para 2024. Unos presupuestos cerrados en los que encontramos muchas carencias, incumplimientos de ordenanzas municipales y del que se nos ha hurtado la posibilidad de presentar propuestas para mejorarlo. Incompatibles con la economía responsable que defendemos en nuestro proyecto para Miraflores de la Sierra.

Tras analizarlos, consideramos que son continuistas del actual y sin más aspiraciones que cubrir los servicios y las necesidades del día a día de nuestro municipio. Son cuentas públicas que cuentan con una disposición total de 7.445.818,15€, tanto en ingresos como en gastos, con un incremento de 310.306,84€ con respecto al ejercicio anterior y motivados por la subida de la tasa de basura y el convenio entre la Residencia y la Comunidad de Madrid.

Este presupuesto se nos entrega ya cerrado y sin ninguna posibilidad de que podamos plantear propuestas para mejorarlo. Su aprobación plenaria es un mero trámite administrativo, dada la mayoría absoluta de la que dispone el Partido Popular y su habitual utilización de los trámites de modificación. A este respecto, hemos pasado del contaremos con todos al “yo me lo guiso y yo me lo como”.

La previsión de gastos del dinero público que los contribuyentes aportamos a las arcas municipales nos genera una serie de dudas:

• En el área de seguridad ciudadana volvemos a plantear la previsión de tramitar la incorporación de un policía local cada año. Esto nos permitiría acercarnos a la cantidad recomendada por la Federación Española de Municipios y Provincias que en nuestro caso sería disponer de un cuerpo de policía local conformado por, al menos, 14 agentes. 

• En Protección Civil Miraflores nos parece insuficiente. Este cuerpo de voluntarios lleva demandando la dotación de equipamientos anti-fuego para poder actuar en caso necesario. También de un vehículo de transporte sanitario para cubrir de forma más segura y adecuada el traslado de pacientes que ya vienen realizando en coordinación con los Servicios de Emergencias de la Comunidad de Madrid. Unas demandas que no vemos recogidas en el presupuesto municipal.

• En el Área de Urbanismo y Obras las partidas de gasto destinadas a cubrir la reparación y el mantenimiento de los edificios e instalaciones y el viario público siempre nos parecerán insuficientes. Estas presentan evidentes carencias que vemos complicado solucionar con las previsiones de gasto de este presupuesto.  También entendemos que se tiene que prestar especial atención a las actuaciones de mejora y conservación de los centros educativos de titularidad municipal.

• En estos ámbitos, también nos preguntamos por la previsión de dar cumplimiento a dos Mociones del Grupo Socialista aprobadas por el pleno. La primera relacionada con la construcción de aceras en todo el perímetro de la parcela donde está ubicado el parque canino. La segunda en relación con el desmontaje de los contenedores soterrados, que llevan años sin estar operativos, y la adecuación del entorno del edificio del Consultorio Local.

• Volvemos a plantear la necesidad de elaborar un estudio técnico de viabilidad a fin de impulsar la tramitación consensuada y participativa de una nueva Normativa Urbanística eficiente y sostenible. Todos somos conscientes de que fiarlo todo a Modificaciones Puntuales de las Normas Subsidiarias implica trámites administrativos interminables con la administración regional y, en algunos casos, pérdidas de tiempo y dinero público de los contribuyentes.

• Nos alegramos de que se destine una partida de inversiones de 50.000€ destinada al Plan de Emergencias de la presa, que esperamos se acompañé con actuaciones de reparación de estas instalaciones que ayuden a mejorar su conservación y seguridad. A este respecto no estaría de más evitar reproches y poner en valor el apoyo mostrado por todos los grupos municipales en relación con el mantenimiento de nuestro embalse y su entorno en las condiciones actuales.

• En el Área de Medioambiente constatamos el déficit que sigue generando la prestación del servicio de recogida y la gestión de los residuos sólidos urbanos con una previsión de ingresos de 598.350,00€,00€ y una previsión de gastos de 711.000,00€. Es decir, una diferencia de 112.650,00€ que ni siquiera se ha podido equilibrar con la importante subida de tasas de la ordenanza de basuras, de reciente aprobación por iniciativa de Partido popular. Echamos en falta más inversión en campañas de concienciación y formación para potenciar una mejor separación de residuos.

• Tampoco vemos ninguna partida de gastos destinada de forma específica a tramitar el supuesto Plan de Actuación Municipal ante Emergencias de Incendios Forestales con el que, según el Gobierno Municipal, cuenta nuestro municipio pero que no está publicado por ninguna parte. Ese Plan que nadie ha visto, ni siquiera el Pleno municipal, fue el motivo para rechazar por parte del PP nuestra moción de julio sobre el tema.

• Por otra parte, en el último Pleno Ordinario, como contestación a una de las preguntas formuladas por nuestro grupo, nos informaron de que el nuevo contrato de reparación y mantenimiento de las instalaciones del alumbrado público exterior no incluye a la Urbanización Los Endrinales, cuyas carencias en estos ámbitos son notorias y de todos conocidas. Sobre este particular nos preguntamos por la previsión de realizar mejoras en el alumbrado público de esta urbanización con cargo al presupuesto municipal y si el ayuntamiento seguirá asumiendo la factura de alumbrado de esta zona residencial de nuestro municipio.

• En cuanto a las partidas de gasto destinadas a la mejora y el mantenimiento de las zonas verdes y los parques infantiles nos preguntamos por la previsión de realizar revisiones anuales en los equipos de exterior, por personal especializado, a fin de prevenir posibles deficiencias y accidentes y disponer del preceptivo informe sobre la revisión realizada en estas instalaciones destinadas al uso y disfrute de los más pequeños del municipio. También creemos que sería necesario adaptarlos a las recomendaciones de las normas UNE en materia de seguridad, accesibilidad y discapacidad.

• Siguiendo con los parques, también nos preguntamos por la previsión de dar cumplimiento a la Moción aprobada por iniciativa del Grupo Socialista para reconvertir, como zona de esparcimiento para mayores y la instalación de una pista de petanca, la parcela municipal ubicada en la Calle de la Dehesilla que hoy en día se usa como espacio canino. 

• En el área de Educación, Cultura y Participación queremos recordar que desde el Grupo Socialista presentamos un escrito fechado el 03/11/2023 solicitando que se incluyera una partida de al menos un 1/% del Presupuesto total de gastos, en cumplimiento de la Ordenanza de Presupuestos Participativos (Norma que sigue en vigor). Escrito no contestado, ni atendida nuestra solicitud en este sentido.  Nos llama la atención que aquellos que reclaman a los vecinos que cumplan lo estipulado en las Ordenanzas municipales bajo amenaza de sanción, sean los mismos que incumplen un Reglamento municipal que sigue plenamente en vigor.

• Vemos también que desaparece la partida de gasto destinada a dar cumplimiento a la Moción conjunta presentada y aprobada por los grupos municipales del PP y PSOE en el anterior Mandato Corporativo para reconocer el Hito histórico del cambio de nombre de Porquerizas a Miraflores de la Sierra, que estaba enmarcado en los actos conmemorativos del V centenario de la concesión del título de Villa a nuestro municipio. Esperamos que se retome su cumplimiento y no pase a formar parte de la colección de Mociones aprobadas sin cumplir por el equipo de Gobierno municipal del Partido Popular.

• También nos preguntamos si las partidas de gasto en estos ámbitos contemplan o está dentro de las previsiones de la concejalía de área, la recuperación de la banda municipal de música y la escuela municipal de idiomas que son actividades culturales y educativas que el ayuntamiento tiene la obligación de volver a poner en marcha porque los vecinos así lo demandan.

• Vemos también que se mantiene la opción de que los concejales con retribuciones puedan solicitar anticipos de salarios en concepto de préstamo personal contemplado en el artículo 48 del convenio laboral del ayuntamiento. La función es favorecer a los empleados municipales y los «cargos públicos electos no lo son» y en este sentido, cuestionamos esta medida incluida en las Bases de Ejecución del Presupuesto.

Nos alegramos de que no exista previsión de deuda para el próximo ejercicio 2024 cumpliendo con el objetivo compartido de deuda cero. Ha sido posible gracias al trabajo realizado por las diferentes Corporaciones Locales que han tenido que afrontar la deuda financiera de nuestro ayuntamiento desde 2012.

En este ámbito destacamos la aprobación plenaria en 2012 del Plan de Ajuste y pago a proveedores impulsado por el entonces gobierno municipal del PSOE que se gestionó de forma exitosa y que posibilitó refinanciar los préstamos con ahorros en intereses de casi 500.000,00€, cuyos efectos se terminan de vislumbrar ahora. 

Disponer de un ayuntamiento saneado genera certidumbre, posibilita gestionar de forma más desahogada y cumplir en tiempo y forma con los compromisos de pago a los proveedores y los servicios contratados. Por esto reiteramos nuestra felicitación a las corporaciones que lo han hecho posible, en especial a las que presidieron nuestros compañeros socialistas Juanma Frutos y Ángeles Rodrigo que fueron las que sentaron las bases que han permitido que hoy tengamos deuda cero.

Por otra parte, y sin pretender entrar en polémicas que no aportan nada positivo, queremos reafirmar nuestro compromiso de respeto a los oponentes políticos. También nuestra demostrada capacidad para dialogar, consensuar y colaborar de forma leal, en la toma de decisiones sobre asuntos de especial relevancia para el interés municipal y nuestros vecinos y residentes. Condicionantes importantes que brillan por su ausencia en toda la tramitación de este expediente de Proyecto de Presupuestos que se debatió este viernes y que, por las razones antes referidas, recibió el voto en contra del Grupo Municipal Socialista.